Guerra contra el SPAM de los móviles (continuación)

Como bien sabréis, a finales del año pasado me llegó respuesta del órgano del Ministerio de Industria lavándose las manos sobre el asunto y remitiéndome a recurrir a la jurisdicción contenciosa-administrativa, a la cual no puedo recurrir (si no tenemos dinero…). Lejos de bajar los brazos, decidí remitir el caso a la Agencia Española de Protección de Datos.

Siento escribir este artículo con retraso, pero ya he recibido la respuesta de la agencia, quien me respondió diciendo que tras estudiar atentamente el caso, van a investigar por si la empresa responsable hubiera cometido alguna infracción y, de ser así, aplicar la correspondiente sanción, o algo así.

Esa carta me sacó una sonrisa, y espero que efectivamente encuentren causas para meterles una buena multa. En caso contrario, al menos he mostrado el camino para atacarles (si se suman muchas reclamaciones, los organismos tienen que decir por fuerza “coño, aquí ocurre algo”), y seguiré informando a afectados y divulgaré por la red quiénes son en realidad esa gentuza. La mala prensa no es precisamente buena para su negocio, si se les llama ladrones y estafadores.

Hasta que no se lleven su escarmiento, no pararé.

Relacionados:

• El Ministerio de Industria se lava las manos
• Reclamar ante la Secretaría de Estado y Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información
• El timo del 7711 (2). ¿Qué hacer?
• Antena 3 y el SPAM del 7711

El esperpento de Telecino y Eurovisión

Supongo que sabréis que TVE ha descalificado la candidatura de Karmele Marchante del proceso de selección de Eurovisión, y la polémica que ha montado Telecinco sobre ello (por pura casualidad vi una parte del programa porque estaba cenando con mi familia, y me partía de la risa por lo penosos, bajos y rastreros que son).

Un protavoz de Telecinco asegura que “no se puede pedir la opinión popular si luego se descalifica arbitrariamente al candidato más votado por la gente. Esto sólo demuestra que a la dirección de RTVE le da miedo la democracia”

¿Arbitrariamente? Perdón, pero la canción “Soy un Tsunami” infringe 3 normas de la UER para participar en Eurovisión… enumeremos: Seguir leyendo »

Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión

Vía el blog de David Bravo, os pongo un c&p del artículo:

“El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española “la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio”.

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

“La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir”.

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

David Bravo a las 01:48 AM

Yo, desde luego, pienso denunciarlo.

La máquina más inútil jamás creada

Vía Jocantaro en las Notitas de Jonéame me encuentro con un vídeo que muestra una máquina realmente… inútil.

El Último Superviviente: Andújar y sus Lagos Emergentes

Lo primero, decir que este reportaje no lo ha hecho Bear Grylls, sino yo mismo, y que no he tenido detrás a ningún equipo de expertos ni médicos… ni siquiera tenía cámara (se largaron en cuanto dije que no tenía para pagarles). Así que perdonad si las fotos salen desenfocadas, con un paraguas en una mano y con la lluvia es algo complicado.

Ahora comentaré un poco el lugar inhóspito donde tendré que sobrevivir: Andújar, una ciudad situada cerca de la frontera entre Jaén y Córdoba. Lo que más abunda en la zona son olivares. Fauna peligrosa: yonkis (nocturnos, en rincones apartados), fitipaldis (a cualquier hora, especialmente fines de semana y festivos y en rectas que no tenga aún rotonda), marujas asesinas (normalmente por las mañanas, acechan en mercadillos y supermercados con rebajas) y el kraken que habita en un agujero negro.

Ahora relataré el cómo podremos sobrevivir hasta llegar al lugar seguro, en un gimnasio situado detrás del Carrefour, desde la otra punta de la ciudad, acompañado por 19 fotos para ilustrarlo (no tenía cámara, ¿vale?). Seguir leyendo »

Red SOStenible

Vía Asociación de Internautas.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

El Ministerio de Industria se lava las manos

Acabo de recibir una carta en respuesta a la demanda que planteé ante la Secretaría de Estado y Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, y estoy realmente decepcionado con la respuesta. Adjunto la respuesta escaneada y la desgranaré.

Básicamente se lavan las manos al entender que el club Zed no es un servicio de comunicación electrónica sino que hace uso de él (WTF? ¿Y entonces las páginas webs y servicios como correos electrónicos, buscadores y demás, qué coño son?), por lo que consideran no puede aplicarse la LSSI. Y para remate, como no hay nada que legisle los SMS, pues menos todavía, y que por ambas razones se inhiben (cojones, no está legislado porque no les ha salido de la polla, tócate los huevos).

Lo que saco de esto es que al Ministerio de Industria no le sale de la polla trabajar y resolver el tema, interpreta la legislación con doble rasero (si no es un servicio de comunicación electrónica el Club Zed, ¿por qué Google, Hotmail… y cualquier otra web o comercio digital SÍ?) y para colmo piensa dejar impune a unos estafadores como el club Zed, y que si no estoy de acuerdo que me meta en un recurso contencioso-adminsitrativo, que es largo y costoso… ¿La justicia protege al ciudadano? ¡¡¡JAJAJAJAJAJA!!! La Justicia está al servicio de los políticos prevaricadores y de los que tienen en definitiva la pasta porque yo, concretamente, no puedo meterme en ningún jaleo legal al estar desempleado (sin derecho a prestación del paro) y no tener un puto duro. La Justicia es para quien pueda pagarla.

¿Qué voy a hacer? Ya que la Administración no resuelve nada de nada y que solo sirve para robarnos del bolsillo, y que no puedo recurrir a la justicia, contactaré con la Agencia Española de Protección de Datos y denunciaré que me enviaron SPAM a mi móvil sin haberlo solicitado, y accediendo a mis datos sin mi permiso. Desde luego, pienso seguir dando por culo, y no voy a pararme. No… sólo he empezado a dar batalla.

Edición: Lo de Movistar es completamente indignante: ¿Os acordáis de esos sms que le cobraron a mi hermana? Cuando antes nos dieron la razón y dijero nque mi hermana no llamó, ahora dicen que sí lo hizo (MENTIRA) y que desestiman la reclamación, y cuando se supone que nos filtran esos SMS, ahora dicen que no podían hacerlo por ley (¿nos han estado mintiendo hasta ahora?) MOVISTAR y TELEFONICA LADRONES EMBUSTEROS, se encargan ellos de encubrir a sus amiguitos del club Zed, porque otra explicación no tiene.

Lo dicho, estamos en el país donde gobiernan a sus anchas los ladrones y los mentirosos.

¿Propósitos de año nuevo?

Bueno, se acerca el fin de año, y estaréis buscando propósitos para el año que va a llegar.

¿Yo? Bueno, aparte de seguir perdiendo peso y buscar trabajo/curso para desempleados (cosa imposible esto último por aquí, visto lo visto cómo curran en la Junta de Andalucía), quizá podría proponerme el dedicarme a ignorar a las mujeres, eso sólo me ha traído varapalos, chascos y demás (aunque ya me lo propuse hace tiempo y lo voy cumpliendo).

¿Aparte de no ser más un perrito faldero? No lo sé, no tengo muchas ilusiones ni aspiraciones… quizás darle un arreón a mi novela (que ya tengo escrita la mitad de la primera parte), intentar ser más paciente y menos desagradable con mi familia… poco más.

Un poco sosa y triste mi vida, ¿no? En fin…

PD: Habréis visto que no pongo mucho por aquí feliz navidad, feliz san no se qué ni feliz pascual… los que me conocéis, sabéis que no me gustan mucho las fiestas, me deprimen.

PD 2: Si me vais a decir, al respecto de mi sosa vida, que salga a conocer gente y tal… donde vivo sólo hay discotecas y botellones, fuera de ahí si buscas algo eres lo más parecido a un paria. Odio Andújar y a la gente que habita allí y me ve así… y sin embargo, estoy obligado a vivir aquí.

La SGAE no tiene honor

Hace poco el Tribunal Supremo ha confirmado la condena a la Asociación de Internautas por el caso “PUTASGAE” por atentar el honor de la entidad… ¿qué honor? La SGAE no tiene honor alguno, y voy a enumerar las razones, que no son pocas precisamente: Seguir leyendo »

El fútbol de los 50

Hoy para variar, volveré a dedicar algo de tiempo al fútbol. No, no voy a hablar de los 6 títulos del Barcelona (un verdadero logro, merece reconocerles su mérito, ganarlos y encima con buen fútbol), sino de una época que al parecer muy pocos conocen: la década de los 50.

¿A qué viene hablar de una época en la que Maradona ni siquiera estaba pensado? Viene a que en los comentarios en una noticia de AS (concretamente aquí) alguien suelta semejante comentario:

“el madrid gano la mayoria de la copa europa en los año 50 en ese entonce el mundo acaba de salir de la segunda guerra mundial el nivel de ese entonce es mucho mas bajo que ahora eso no tiene importancia“

¿El fútbol de los años 50 de bajo nivel? Este chaval acaba de soltar un disparate propio de un COMPLETO IGNORANTE, pues en los años 50 habían futbolistas como Puskas, Kubala, Luis Suárez, Zarra, Gento, Di Estéfano o el mismísimo “O’Rey” Pelé, quien empezaba a deslumbrar en el Santos y en 1958 ganaría el mundial con Brasil. Y esto solo por mencionar unos pocos. Seguir leyendo »