El BAN DAY de Menéame

Ayer hubo un mega-flame en menéame, como algunos sabréis (se han hecho eco en El Mundo, el blog de Enrique Dans -demasiado parcial, como muchas veces- y J.R. Mora -con una genial caricatura y un artículo bastante acertado-), y ha habido distintas declaraciones y varias versiones. Yo, obviamente, daré mi punto de vista ya que, al contrario de lo que muchos dirán, me he informado.

Todo empieza cuando al usuario me_meneo_pensando_en_ti (MMPET a partir de aquí) le descarta la noticia un admin por microblogging. Si bien he de señalar que MMPET era un usuario que enviaba muy buenos artículos, y tenía buena consideración por parte de la mayoría de los usuarios.

La cosa no tendría mayor importancia, si no fuera que otros casos similares que infringen más aún las normas no sólo no son descartadas sino que encima llegan a portada y MMPET se quejó en unos de esos meneos. ¿Doble rasero? No, más bien me parece que las normas se interpretan de una forma u otra según el usuario, y esto llevo mucho tiempo viéndolo. Si bien, hay muchos ex-usuarios que se han quejado de ellos en su blog, y la única respuesta de los admins es que es un llorón que no se lee las normas (yo creía que tenían razón, pero ya empezaba a dudar con lo que veía, y con el caso de MMPET era difícil no verlo).

La cosa prosiguió cuando MMPET se quejó en otra noticia que nada tenía que ver. Al parecer, entre ambas acciones intercambió varios emails con Perl, el que lleva el cotarro de Menéame. Por lo visto, MMPET publicó la conversación que mantuvo con Perl y fue ipso-facto baneado (Perl dejaba caer que le podría caer una denuncia por desvelar datos privados -cosa que no he visto en los comentarios de MMPET-, que estaba consultando a los abogados… WTF?). Si bien MMPET no actuó correctamente, la respuesta me pareció completamente desproporcionada.

A partir de aquí empieza lo gordo. MMPET escribe en su blog un artículo criticando a menéame (bastante correcto el artículo en mi opinión) y, pese a una lluvia de negativos inicial llegó a portada (actualmente lleva más de 6.000 meneos, todo un récord, pero aún sin alcanzar la de la Eurocopa ganada por España).

La gente empieza a comentar y la mayoría defiende al usuario baneado. Entonces a un usuario le dio por publicar una lista con los usuarios que votaron negativo esa noticia, señalando que la mayoría eran admins. Si bien eso no estaba permitido desde que ocurrió algo similar en una noticia sobre el conflicto de Israel y Palestina (curiosamente se puede ver en la pestaña votos, no tiene sentido…), en lugar de advertir al usuario o editarlo, lo banean directamente y sin mediar explicación alguna.

Entonces se descontrola definitivamente el tema, y muchos usuarios (entre ellos, varios veteranos) copiaron y pegaron la lista, siendo consecuentemente baneados. De una simple discusión o flame, derivó en la madre de los mega-flames, llegando a más de 400 usuarios baneados (puede que muchos fuesen clones, pero joder…). También otros usuarios se dedicaron a menear basura (cosa totalmente estúpida, no me parece otra cosa que vandalismo, acción que deslegitima cualquier cosa en mi opinión). Aparte, también surgen noticias relacionadas con lo que está ocurriendo criticando a Menéame y los admins la editan o la descartan manualmente… patético.

Si bien la actitud de muchos usuarios fue infantil, la reacción de los admins fue todavía peor. No estuvieron nada acertados, pero nada. A día de hoy, Perl desbaneó a los que publicaron la lista (realmente no a todos, sino a quien le ha dado la gana, por lo visto, y para lavar la imagen), pero ha impuesto una penalización por votar noticias y comentarios que violan las normas (creía que lo hacía automáticamente, pero con esto… ¿no sería penalización doble?) Me parece una venganza contra los usuarios que le han criticado y han apoyado a MMPET… quien por cierto aún sigue baneado.

¿Mi opinión? Está muy clara por el artículo, se pasaron con MMPET y Menéame está seriamente dañada. Esto tarde o temprano tenía que ocurrir, porque muchos admins no tienen capacidad alguna para serlo y ahí están, y Perl no sólo no está lleando bien el tema sino que en mi opinión lo está empeorando todavía. Eso sin mencionar la gran cantidad de niñatos que proliferan en toda la red… Y por mucho que diga Enrique Dans, esto no volverá a la normalidad porque muchísima gente ha visto un tema que no estaba claro: que Menéame no está bien administrado (lo llevan usuarios a los que el cargo se les queda muy, muy grande) y apesta mucho pese a que Perl se empeñe en gastarse el sueldo en colonias y ambientadores.

Y por lo pronto, voy a meterme los marcadores de El País, El Mundo y Público. Para divertirme con chorradas lo mejor es Jonéame, que pese a ser un clon de Menéame allí se respira mejor ambiente.

Y sí, sobreviví al BAN DAY xD

Edición: Parece que en Menéame han sido incapaces de entender el qué ha ocurrido, y no sólo eso, ahora (según he leído) directamente descartan cualquier noticia que critique a menéame, penalizan manualmente a los que apoyaron las críticas y además para comentar hace falta 7 de karma. De ser cierto (y por lo que veo, hay muchas descartadas con bastantes votos), sería un nuevo error garrafal que contribuye más aún al hundimiento de esa web… Si es que como ha dicho cierto periodista de El Mundo, en la web 2.0 no conviene cabrear a los usuarios, ya que sin ellos la web no es nada.

• 

  Por Nemigo, 1 mayo, 2009 @ 14:28

  no estoy seguro que sobrevivir al ban day sea motivo de regocijo. Piensa que esto podría ser el inicio de una muy largaaaa agonía…

  Está claro que como en casi todas las web los admin no tienen nivel. Ni por conocimientos técnicos ni por empatía. Son incapaces de entender y motivar a los usuarios

• 

  Por AnyKiller, 1 mayo, 2009 @ 15:53

  Nemigo, en el fondo me da igual. Voy a dejar de visitar menéame por las cosas que he visto y por la forma de actuar del equipo. Una pena, porque es un excelente portal de promoción de noticias, pero cuando las cosas no van bien y uno no identifica el verdadero problema…

Otros enlaces a esta entrada