Guerra contra el SPAM de los móviles (buenas noticias)

Acabo de recibir una notificación de la Agencia Española de Protección de Datos, informándonos de que van a iniciar un procedimiento sancionador contra el Club Zed… ¡¡¡y también contra Antena 3!!!

En la notificación están los hechos (lo que yo alegué y lo que la agencia descubrió) y los fundamentos de derecho, que trataré de exponer resumidos: Seguir leyendo »

Guerra contra el SPAM de los móviles (continuación)

Como bien sabréis, a finales del año pasado me llegó respuesta del órgano del Ministerio de Industria lavándose las manos sobre el asunto y remitiéndome a recurrir a la jurisdicción contenciosa-administrativa, a la cual no puedo recurrir (si no tenemos dinero…). Lejos de bajar los brazos, decidí remitir el caso a la Agencia Española de Protección de Datos.

Siento escribir este artículo con retraso, pero ya he recibido la respuesta de la agencia, quien me respondió diciendo que tras estudiar atentamente el caso, van a investigar por si la empresa responsable hubiera cometido alguna infracción y, de ser así, aplicar la correspondiente sanción, o algo así.

Esa carta me sacó una sonrisa, y espero que efectivamente encuentren causas para meterles una buena multa. En caso contrario, al menos he mostrado el camino para atacarles (si se suman muchas reclamaciones, los organismos tienen que decir por fuerza “coño, aquí ocurre algo”), y seguiré informando a afectados y divulgaré por la red quiénes son en realidad esa gentuza. La mala prensa no es precisamente buena para su negocio, si se les llama ladrones y estafadores.

Hasta que no se lleven su escarmiento, no pararé.

Relacionados:

• El Ministerio de Industria se lava las manos
• Reclamar ante la Secretaría de Estado y Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información
• El timo del 7711 (2). ¿Qué hacer?
• Antena 3 y el SPAM del 7711

Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión

Vía el blog de David Bravo, os pongo un c&p del artículo:

“El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española “la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio”.

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

“La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir”.

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

David Bravo a las 01:48 AM

Yo, desde luego, pienso denunciarlo.

Red SOStenible

Vía Asociación de Internautas.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

El Ministerio de Industria se lava las manos

Acabo de recibir una carta en respuesta a la demanda que planteé ante la Secretaría de Estado y Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, y estoy realmente decepcionado con la respuesta. Adjunto la respuesta escaneada y la desgranaré.

Básicamente se lavan las manos al entender que el club Zed no es un servicio de comunicación electrónica sino que hace uso de él (WTF? ¿Y entonces las páginas webs y servicios como correos electrónicos, buscadores y demás, qué coño son?), por lo que consideran no puede aplicarse la LSSI. Y para remate, como no hay nada que legisle los SMS, pues menos todavía, y que por ambas razones se inhiben (cojones, no está legislado porque no les ha salido de la polla, tócate los huevos).

Lo que saco de esto es que al Ministerio de Industria no le sale de la polla trabajar y resolver el tema, interpreta la legislación con doble rasero (si no es un servicio de comunicación electrónica el Club Zed, ¿por qué Google, Hotmail… y cualquier otra web o comercio digital SÍ?) y para colmo piensa dejar impune a unos estafadores como el club Zed, y que si no estoy de acuerdo que me meta en un recurso contencioso-adminsitrativo, que es largo y costoso… ¿La justicia protege al ciudadano? ¡¡¡JAJAJAJAJAJA!!! La Justicia está al servicio de los políticos prevaricadores y de los que tienen en definitiva la pasta porque yo, concretamente, no puedo meterme en ningún jaleo legal al estar desempleado (sin derecho a prestación del paro) y no tener un puto duro. La Justicia es para quien pueda pagarla.

¿Qué voy a hacer? Ya que la Administración no resuelve nada de nada y que solo sirve para robarnos del bolsillo, y que no puedo recurrir a la justicia, contactaré con la Agencia Española de Protección de Datos y denunciaré que me enviaron SPAM a mi móvil sin haberlo solicitado, y accediendo a mis datos sin mi permiso. Desde luego, pienso seguir dando por culo, y no voy a pararme. No… sólo he empezado a dar batalla.

Edición: Lo de Movistar es completamente indignante: ¿Os acordáis de esos sms que le cobraron a mi hermana? Cuando antes nos dieron la razón y dijero nque mi hermana no llamó, ahora dicen que sí lo hizo (MENTIRA) y que desestiman la reclamación, y cuando se supone que nos filtran esos SMS, ahora dicen que no podían hacerlo por ley (¿nos han estado mintiendo hasta ahora?) MOVISTAR y TELEFONICA LADRONES EMBUSTEROS, se encargan ellos de encubrir a sus amiguitos del club Zed, porque otra explicación no tiene.

Lo dicho, estamos en el país donde gobiernan a sus anchas los ladrones y los mentirosos.

Un teletimo le sale caro a La Sexta: 60.000 euros

¿Habéis visto este vídeo? El timo de la llamada EN DIRECTO. Sí, el tío acierta el nombre y las letras, y la tía le dice que no es correcto porque debió acertarlas en orden (y la productora le corta la llamada). El vídeo fue muy, muy visto en internet.

Pues bien, en lasprovincias.es (y vía Apezz) me entero de que al final la Sexta le pagará los 60.000 euros a Rubén, tras investigar lo sucedido y culpa a la productora del concurso del presunto timo, quienes, curiosamente se lavan la mano echando la culpa a un error de la presentadora (en el vídeo se ve claro que obedecía instrucciones del pinganillo). Como consecuencia directa, La Sexta se plantea seriamente el fulminar el programa de su parrilla.

Esta “productora” ya hizo cosas al estilo otras veces en otros concursos (tal y como mencionan en El País), ya que en 2 concursos diferentes pusieron el mismo juego, y en ambos la solución era diferente.

En la Red circula un vídeo en el que se repite el mismo juego en dos programas (Suerte latina y Noche de premios). En cada uno se da una solución diferente. En el primero, la solución es 381; en el segundo, 383.

El susodicho vídeo lo he tenido que buscar, pero es éste: Escandaloso timo en LlamaTV

Al teletimo se le está cayendo la careta, otro motivo más para seguir luchando.

Detenido por estafar 150.000 euros a 10.000 personas con mensajes de móvil

Otra interesante noticia contra los teletimos (gracias, dmaru, por compartir con nosotros el enlace) en el que ha sido detenida una persona por estafar hasta 150.000 euros a 10.000 personas. El artículo es del Periódico Extremadura (artículo original aquí), y lo voy a copiar y pegar a continuación: Seguir leyendo »

El timo del SMS, en la prensa.

En el diario Ideal de Granada (vía tencuidado.es -gracias por el enlace, javimirin-) ha aparecido un artículo hablando de los timos de los SMS.

Copio y pego el artículo, ya que está realmente interesante: Seguir leyendo »

Reclamar ante la Secretaría de Estado y Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información

Enlaces relacionados:

El timo del 7711 (2). ¿Qué hacer?

Antena 3 y el SPAM del 7711

En mi visita a la OMIC realizada ayer, el técnico nos dio un papel en el que nos explicaban cómo reclamar ante el Ministerio de Industria a través de la Secretaría de Estado y Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.

El texto, resumiendo, dice que debemos primero reclamar ante nuestro operador de telefonía móvil. En caso de no atender a nuestra reclamación o no estar satisfechos con la respuesta, se puede reclamar ante la Secretaría de Estado y Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, bien por vía telemática (visité la web y por lo visto hace falta poseer firma digital o electrónica) o bien por escrito (el correo de toda la vida), debiendo adjuntar prueba de que hemos hecho reclamación previa a nuestro operador de telefonía móvil (bien por medio de un recibo o número de incidencia).

Ahora os copio y pego el texto, transcrito aquí (podéis leerlo desde su fuente original: http://www.usuariosteleco.es/comoreclamar/PresentacionReclamaciones/ , como podréis ver es ligeramente diferente la redacción pero viene a decir lo mismo): Seguir leyendo »

El timo del 7711 (2). ¿Qué hacer?

Bien, esta mañana he ido a la oficina de la OMIC para ver si al fin habían vuelto de vacaciones para denunciarlo… y me encuentro con que está cerrado proque han hecho puente por las fiestas… en fin…

A pesar de todo, puedo por fin daros más información.

El teletimo tan famoso de Antena 3 lo produce el Club Zed, famoso por algunas personas por cobrarles SMS por un servicio que, curiosamente, no han contratado jamás (hay casos con el número 5544, de la misma empresa). Ellos llevan largo tiempo haciendo cosas para Antena 3.

Esta empresa ya tuvo sus más y sus menos con usuarios y otros (recordar el conflicto entre Nikodemo, creador de Cálico Electrónico, y ellos por los derechos del superhéroe… de hecho, por ello surgió el spin-off Huérfanos Electrónicos), y me parece chocante que siga su actividad más que dudosa de manera impune, como si la justicia no le pudiese hacer nada.

Lo más sangrante es que acabamos de comprobar que en la última factura le han cobrado 2 sms del 5544 a mi hermana, cuando ella no sólo no se ha dado de alta jamás sino que, misterios de la vida, jamás ha recibido ninguno de esos SMS. Y es más, contactando con Movistar han confirmado que mi hermana jamás ha enviado SMS alguno suscribiéndose a ese servicio, incluso comprobamos por medio del 4650 de Movistar que no estaba suscrita a ningún servicio en absoluto. Desde luego, el importe de esos SMS lo vamos a reclamar.

También quiero comentar que en otra web hay una serie de comentarios de gente que también está afectada por el spam masivo del teletimo, podéis verlo aquí, en El Gato Encerrado.

En fin, he contactado por email con Dali sobre el tema y me ha proporcionado información sumamente interesante, explicando qué leyes infringen y cómo podemos actuar ante semejantes abusos. Esta información, obviamente, la copiaré y pegaré casi literalmente (con su autorización expresa, obviamente), citándole como autor, desde luego: Seguir leyendo »