Un protavoz de Telecinco asegura que “no se puede pedir la opinión popular si luego se descalifica arbitrariamente al candidato más votado por la gente. Esto sólo demuestra que a la dirección de RTVE le da miedo la democracia”

¿Arbitrariamente? Perdón, pero la canción “Soy un Tsunami” infringe 3 normas de la UER para participar en Eurovisión… enumeremos:

1. El tema plagia en cuanto a la melodía a una canción franquista. Creo que ese mínimo detalle invalida totalmente la canción por sí sola, no es arbitrario.
2. Menciona marcas comerciales (en el minuto 1:45 menciona la marca “Carrefour”), por lo pronto, afecta también a la letra. ¿Es eso arbitrario también?
3. El tema fue difundido el 31 de Agosto del 2009 en el programa Sálvame, y la normativa especifica claramente que debe ser inédito hasta 1 de Octubre del 2009. ¿Es también arbitrario eso, señores descerebrados y espectadores zombies de Telecinco?

El tema entero (desde la letra hasta la melodía) incumple la normativa de la UER 3 veces, y de forma flagrante además. No es ni de lejos similar al caso Chikilicuatre, en el que su problema estaba únicamente en la letra. De todas formas, el caso de Chikilicuatre era un caso excepcional ya que a TVE le pilló por sorpresa, y para las siguientes ediciones tomaron medidas para no permitir más temas así (y mira que lo avisaron, para colmo), instados por la propia UER. Si quieren quejarse, que se quejen a la Eurovisión de la que querían hacer negocio.

Aparte, estos señores dicen que la medida es “Inaceptable, antidemocrática e inconstitucional”. ¿¿¿WTF??? ¿Dónde dice la Constitución que cuando Telecinco presenta un candidato puede saltarse las bases?

En los requisitos y las bases de TVE mencionan claramente lo necesario, y que la candidatura del espantapájaros de Telecinco no cumplen (podéis consultar las bases aquí, pero de todos modos copio y pego lo que interesa):

Requisitos

Los aspirantes a representar a TVE deben tener la nacionalidad española o acreditar la residencia en España desde hace al menos dos años. TENER UNA CANCIÓN ORIGINAL, E INÉDITA, es decir que no se haya comercializado y/o interpretado públicamente, ni tampoco colgado en Youtube, MySpace o cualquier otra página de Internet, hasta el 1 de octubre de 2009.

Poseer los derechos de propiedad intelectual e industrial de la canción. Tener cumplidos los 16 años para la primera semifinal. En cuanto a los temas, tendrán una duración máxima de tres minutos y su letra (en cualquier lengua) no podrá ser conflictiva, irrespetuosa ni contener mensajes ideológicos.

Bases del concurso

Consulta las bases para ver si tu canción se ajusta a las normas. Si no, ya puedes ir pensando en la letra y la música de tu nueva propuesta. No lo olvides, tu país te necesita, anímate.

• La canción (letra y música) debe ser original, e inédita, es decir que no se haya comercializado y/o interpretado públicamente, ni tampoco colgado en Youtube, MySpace o cualquier otra página de Internet, hasta el 1 de octubre de 2009.

…

• La organización de la selección de los aspirantes a representar a España en el Festival de Eurovisión 2010 se reserva el derecho a expulsar del concurso a cualquier cantante o grupo que no cumpla con las bases legales en cualquier momento del proceso.

Me da que pensar que cuando pensaron en mandar a Karmele, estos señores o no se leyeron las bases, o no saben leer, o tienen un morro que se lo pisan y esperaban saltarse las bases a la torera. ¿Antidemocrático y anticonstitucional? ¿Anticonstitucional por qué? ¿Libertad de expresión?

Es curioso que aleguen eso, cuando cada vez que alguien emite algo de su programación los lleva a un juzgado (puedo citar 2 ejemplos: Sé lo que Hicísteis y el zapping de Cuatro) o instan a Youtube a eliminar vídeos a diestro y siniestro bajo amenaza de denunciarles (como le pasó a Enrique Dans con una entrevista que le hicieron y que colgó en su propio canal). ¿Dónde está ahí la libertad de expresión, eh? Además, no les prohíben el poder cantarla (hay libertad de expresión, ese término tan prostituído por las cadenas de televisión), sólo han descalificado el tema por no cumplir las normas de un ENTE EUROPEO.

Sobre el intento de contactar con TVE, me parece que está más manipulado que una puta, y Telecinco son maestros en tema de manipular noticias y reportajes según les conviene, viven de manipular mierda y basura.

Telecinco es simplemente patético, es casi incapaz de generar contenidos propios (exceptuando Camera Cafe… total, es una copia de una serie similar inglesa o americana) y sólo saben remover y alimentarse de la mierda que generan los demás y cuyo resultado atenta contra la inteligencia humana por su absurdo nivel de estupidez y mala calidad (It’s over nine thousaaaaand!!!!!). Argumentan sin motivo algo que ellos impiden constantemente. Pero total, esto lo hacen solo para sacar audiencia, ya que sólo saben remover la mierda ajena (si solo piensan mierda, será que en el cerebro sólo tienen… basura).

Esta vez me posiciono clarísimamente a favor de los “eurofans” (aunque a veces me caigan mal) y de Televisión Española, y Telecinco ha demostrado ser una vez más el “canal estercolero” por excelencia. Si alguna vez miro Telecinco, va a ser únicamente por Camera Cafe o las series de CSI, porque por lo demás no merece la pena.

¡Edición fresquita!: En la Vanguardia y vía Jonéame me entero de una cosa sorprendente: Telecinco pone una encuesta sobre el asunto en su web… ¡¡¡y el 96% de sus espectadores consideran merecida la descalificación de Karmele Marchante!!! Me alegra saber que los espectadores tengan 2 dedos de frente y dejar a los productores de la cadena como gilipollas… ah, no, no son gilipollas, sólo tienen las neuronas atascadas de mierda…

PD: Telecinco ha cerrado la encuesta alegando que ha habido votos fraudulentos (se nota que tienen experiencia manipulando cosas, ¿eh?). Es sencillamente de risa, la encuesta no va como quieren y lo cierran… típico de críos. Curiosamente La Vanguardia hizo otra encuesta y el resultado no fue muy diferente. Empiezo a pensar que la gran cantidad de votos que tenía Karmele era cosa del propio Telecinco, expertos y maestros de la manipulación.

Telecinco es penoso xD

Investigando, descubro en el foro de la web de Antena 3 que a mucha gente no sólo les pasa eso, sino que a algunos para colmo les cobra el SMS (enlace -uuuh… casualidad, el enlace ha sido borrado…-).

Resulta raro además que cuando contratamos Movistar, solicitamos que ese tipo de servicios no queremos ni olerlos, que sólo permitimos la publi propia de Movistar como mucho… hasta ese filtro se han saltado el SPAM de Antena 3 (se lo han saltado sólo porque no cobran por el SMS).

Os pego el contenido del mensaje:

Publi. Antena 3 te ha elegido para poder ganar 1 MILLON con Ivonne Reyes SIN SORTEOS! Que Paula es mujer de Bustamante?

1) Echevarria

2) Vazquez. Envia 1 o 2 al 7711.

Patético, ¿verdad?. Pues resulta que, según afirman algunos usuarios del foro, lo contesten o no, cobran el SMS (confirmado en algunos casos, pero cobran seguro los SMS si caes en su “engaño”). Para colmo, yo sólo no les he solicitado nunca ningún servicio ni les he dado permiso, sino que además me di de alta en un servicio (no recuerdo si de la Agencia de Protección de Datos) para que nadie me enviase mensajes comerciales de ninguna clase… y Antena 3 se pasa por el forro mi voluntad, cogiendo una lista de teléfonos y enviando mensajes masivamente -esto tiene un nombre, SPAM, y es ILEGAL- (toda mi familia lo ha recibido -mi padre 2 veces ya-, pero ellos no guardaron el mensaje -mi padre conserva uno de los SMS- y lo borraron pasando del tema hasta que se acordaron del follón que tuvimos con My Alert y Robafone que nos costó casi 100 euros por esos hijos de puta que le engancharon la linea a mi hermana cuando ella nunca se dio de alta -ver
Vodafone, Buongiorno-Vitaminic/MyAlert, Club Zed y demás timos-).

Pues bien, Antena 3 va a lamentar el haberse metido con el Spam-Killer, no voy a descansar hasta que se lleven su merecido. Incluso estoy dispuesto a buscar diversas fórmulas para contactar con la Agencia de Protección de Datos, e informarme de cómo podría actuar. Por lo pronto, conservo el SMS como prueba, y mañana iré a Consumo.

Edición: el colmo de las chapuzas… los técnicos de Consumo de vacaciones (los 2 a la vez, acojonante…), y no sólo sigue abierto sino que ponen a un subalterno que no puede hacer nada y tiene que bregar con todo el pobre… chapuza propia de pueblos de mierda como Andújar (si os planteáis hacer turismo en algún sitio o cambiar de residencia, descartad Andújar salvo si vais a sus botellones). Tendré que esperar a que los de la OMIC vuelvan de sus vacaciones, en fin…

El asunto de los teletimos ha llegado ya demasiado lejos, el Spam-Killer ha despertado y lo van a lamentar. Van a saber muy bien quién soy yo, y no pienso parar hasta el final…

La guerra contra el SPAM se reanuda, y se va a extender a los teletimos.

1. ¿No decía el señor Zapatero durante la campaña electoral que la economía española estaba en un momento dulce, y hasta prometió deducciones en el IRPF? ¿A qué vienen las medidas esas ahora?
2. ¿Para qué despilfarran tanto dinero en tonterías como crear un ministerio inoperante como el de igualdad? Recordad el ministerio de la Vivienda… ¿logró arreglar el problema? No, empeoraron hasta que la gente se hartó, y ahora las inmobiliarias caen como moscas, y el negocio del ladrillo se derrumba. Esos ministerios son un despilfarro importante de dinero, al igual que las campañas contra la piratería, basándose en falacias.
3. Sí, congelan o bajan el sueldo de los altos cargos… ¿y qué hay de los miembros del gobiernos? ¿Y los del congreso y senado? ¿Y los alcaldes? Los ministros japoneses, en caso de crisis o error achacable a ellos, se bajan voluntariamente el sueldo, y mientras los de aquí se suben el sueldo cuando les apetece.

Si es que… esto es lo que nos merecemos, por gilipollas. Es lamentable ver cómo nuestros dirigentes se muestran preocupantemente inoperantes… estoy ya buscando país de destino donde escapar de la crisis económica.

Vela es una perrita hallada por la Asociación en Defensa de los Derechos de los Animales y la Naturaleza en Candelaria, Addanca. Había sido apaleada, rociada con ácido y malherida por un objeto que le causo terribles cortes en todo el el cuerpo. Tenía gusanos en la boca y zonas de la piel necrosadas. Tuvo que ser ingresada en la clínica veterinaria el Arca de Noé donde consiguieron salvarle la vida. Los miembros de Addanca denunciaron el caso al Ayuntamiento de Güimar, quien lo remitió a los juzgados.

Al parecer, la juez de Güimar, ha archivado el caso sin más trámites ni investigación. Quien único puede solicitar que se practiquen diligencias es el Ayuntamiento de Güimar, que se ha lavado las manos. Pora forzarlos a requerir que no se archive el caso es para lo que los integrantes de Addanca están haciendo una campaña de recogida de firmas y requieren nuestra colaboración.

Firmar por esta causa ahora, quizás no será suficiente para evitar que otro animalito sea maltratado en el futuro. Pero, nuestra firma, tal vez evite que otro energúmeno cometa alguna barbaridad semejante con otro animal.

Los datos que se solicitan están sujetos a la protección de la Ley y sólo serán utilizados para hacerlos llegar a las autoridades.

Para firmar, pinchar aquí

Fuente original: Tenerife en Línea (aquí podéis ver fotos de cómo quedó la pobre perra, las imágenes son realmente duras, puede dañar la sensibilidad, avisados estáis)

Lo comento porque lo considero importante, y al menos yo he firmado. Todo sea porque se haga justicia y salvajes como el que hizo eso se lleven su castigo. Animáos, firmad y pasad el mensaje.

Lo más lamentable es que ERC, quien se ha mostrado muy en contra de este impuesto revolucionario, se ha abstenido porque el PP está en el mismo bando. Lamentable, y esta gente cobra un dineral… al paro los mandaba a todos, porque no cumplen con la voluntad ciudadana, anteponen el deseo de 100 personas sobre el de más de 1.500.000.

¿Acaso eso es democracia? NO. Estamos ante la Dictadura de la Cultura. Y la SGAE dudo que sea investigada con toda la corruptela que tiene meneada.

¿Qué ha ocurrido?

Hay 2 muertos sobre la mesa (sí, el otro guardia civil ha fallecido), y los políticos no hacen más que campaña electoral. La concentración no era más que otra acción para arrancar votos, y esto la gente lo ha visto claro.

De hecho, la situación ya harta. Estamos hartos de ver cómo los políticos se preocupan del terrorismo solo cuando afecta a sus votos, hartos de ver cómo el sistema penitenciario es muy indulgente con un grupo de asesinos que no sólo no se arrepiente de sus manos manchadas de sangre, sino que encima salen sin cumplir su condena y regresan a su actividad preferida: matar y sembrar el terror. Y los políticos no hacen más que hablar de desarme dialogado, que si fulanito de tal hace concesiones, que si ilegalizar esto, que si lo otro…

ESTAMOS HARTOS DEL MAMONEO POLÍTICO. Hartos de que se utilice el dolor de las víctimas para ganar votos, hartos de ver cómo éstos asesinos se ríen de todo el mundo cuando son juzgados, faltando el respeto a todos y sabiendo que no cumplirán la condena íntegra, hartos de cómo se frivoliza sobre el tema del terrorismo para distraer la atención de otros tema muy importantes.

Lo que la gente quiere es que ESTO SE ACABE DE UNA PUTA VEZ.

BASTA YA DE MAMONEO POLÍTICO

Cuando parecía que el campeón del mundial era Kimi Raïkkönen, aparece la posibilidad de que Hamilton acabe siendo el ganador. Ahora están investigando a Williams y BMW por posibles irregularidades en el depósito de gasolina.

Vamos, que el padre de Hamilton ha tenido que chupársela llorarle a Ecclestone, porque vamos. Esto ya es vergonzoso, no es un deporte, sino una pantomima. Y si Hamilton acaba ganando el mundial, es que no solo dejo de seguir la Fórmula 1, sino que empezaré a difundir la pantomima que es.

Es verdaderamente lamentable… van a quitarle por la cara el título a un piloto que ha ganado con todas las de la ley… Kimi está gafado… gafado…

Edición: Un comisario de la FIA ha adelantado que no habrá sanción deportiva para los pilotos… pero yo no me fío, ya le hicieron algo similar a Fernando en Hungría, cuando le cayó del cielo una sanción que los propios comisarios dijeron que no había y descartaron. (Confirmado)

Edición 2: El llórón Ron Dennis ha recurrido la decisión de la FIA de no descalificar a BMW y Williams. Todavía va a haber lío por esa panda de buitres.

Edición 3: Parece que el recurso va a tardar mucho tiempo, pero hay probabilidades casi nulas de que prospere. Lamentable la imagen de McLaren-Mercedes por la bochornosa actitud de Ron Dennis. Esto va a hundir el prestigio que tenía la marca.

Edición 4: Recurso definitivamente desestimado. McLaren denunció a Renault por espionaje pero la denuncia fue desestimada al final. Y todavía McLaren se puede llevar más multas…

Y luego dicen que no son morbosos… menuda panda de hipócritas… me remito a la opinión que ha dejado Ángel Martín en Sé lo que Hicísteis:

http://es.youtube.com/watch?v=YV-zbNmU-88

Suscribo al 100% todo lo que ha dicho Ángel Martín: menudos hijos de la gran ****, un corte de mangas con respeto para ellos y dejen en paz a Antonio Puerta.

No puedo creer que haya gente que les guste ver semejante basura putrefacta… ¿acaso así va el mundo, con las neuronas degenerándose y corroyéndose a velocidades abismales? Vergüenza ajena siento, y mucha indignación porque a la gente le guste semejante porquería.

Y esta rajada mía viene porque mi padre se acaba de cargar el cárter del coche por culpa de un bache en una avenida que lleva en mal estado más de 2 años, desde que se pusieron los del Ayuntamiento de Andújar a poner tuberías para el geriátrico. Quedaron en arreglarlo pronto, pero en vez de hacerlo van y se ponen a construir más viviendas en mi barrio. La consecuencia es que hay unos baches que como te despistes un poco te dejas los bajos y medio coche en el suelo.

Y digo yo una cosa: si no se preocupan por nuestros problemas y no trabajan para el pueblo, ¿para qué coño queremos un alcalde o concejales? A la puta calle con todos

Uno de los diarios de tirada nacional que más pifia en esto es El Mundo, en su particular “cruzada” contra ZP con sus conspiranoias del 11-M, trapos sucios y demás artículos amarillistas a más no poder. Y encima, su director dijo tener en su casa pruebas (¿pero qué cojones hace, obstruyendo a la justicia? Le debería caer un buen puro si fuera eso verdad, pero cualquiera le cree hoy día). Pero los de El País tampoco se alejan mucho, con su cruzada contra los Peperos…

Otra cosa que hay que agregar son los patinazos por no documentarse en absoluto, como el caso de los trillizos gemelos ultraextraordinarios con huellas dactilares iguales de elperiodico.com (eso es completamente imposible, y lo ha dejado bien claro Shora en un genial artículo en su blog Medtempus).

Y esto no afecta solo a la prensa general. También ocurre con la prensa deportiva, que están alcanzando un nivel de amarillismo extremo solo para vender más, como noticias de fichajes bomba falsas o no definidas (como ejemplos, el interés del Madrid por Iniesta -que nunca hubo-, que el Chelsea ya había fichado a Alves -curioso cuando en La Sexta dijeron que las negociaciones se reanudarían en el día siguiente, fueron los únicos que informaron bien-) o haciéndose eco de la polémica.

Desde luego, me parece preocupante que los medios de comunicación hayan perdido la objetividad y no se preocupen ya por informar habiendo contrastado la noticia. Ahora se lleva el publicar rumores como noticias, sean verdaderas o falsas, en pos de vender más o por intereses personales o políticos. La prensa se ha convertido en basura, y ya no posee credibilidad alguna.