Acabo de ver un vídeo en el blog de Electro Duende en el que un juez de menores de Granada da una charla magistral sobre ser padre, la legislación y la sociedad (gracias por el enlace, Akeru).
Enlace al vídeo
Si es que es verdad, la legislación ha llegado a extremos absurdos, a una sobreprotección al menor exagerada por un lado, y muy corta por otros. Es difícil ser un buen padre, y mucho más hoy. Os recomiendo encarecidamente ver el vídeo.
Vía Menéame y el blog de Salvador Aparicio encuentro un artículo interesante en El Mundo (para variar, ponen algo que no trate de la conspiranoia del 11-M o no se inventan una noticia) en el que, entre otras cosas, describen cómo actuar si nos encontramos con material pedófilo. Lo tenéis a continuación:
Tanto la ONG Acpi como La asociación Protégeles, que lleva trabajando desde 2001 por la protección de la infancia en la Red, recomiendan denunciar, bien directamente a la Policía o la Guardia Civil, bien a través de su línea de denuncia.
Ellos recogen denuncias tanto a través del teléfono como en un espacio en su página web. Esas denuncias, en las que está “garantizado el anonimato de la persona denunciante”, son comprobadas por la asociación antes de ser remitidas a las brigadas de delitos informáticos de las fuerzas de seguridad del Estado.
También existe información sobre denuncias en el sitio web de la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, aunque no se permiten hacer de forma telemática. Hay que descargarse un formulario y entregarlo en un juzgado o en un cuartel, adjuntando un documento de identidad.
Para denunciar el caso ante la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, los trámites se pueden iniciar por teléfono o por Internet, aunque siempre hay que ratificar la denuncia por escrito y mediante la presentación de un documento de identidad acreditado. Otra vía para informar específicamente sobre Delitos Tecnológicos es la del correo electrónico, para lo cual existen dos direcciones: delitos.tecnologicos@policia.es o denuncias.pornografia.infantil@policia.es
A la pedofilia y la pornografía infantil, tolerancia 0. Difundid este texto.
Interesante la actitud de la Fundación Copyleft a raíz del sobreseimiento libre del caso contra Sharemula.com, advirtiendo a la Brigada de Investigación Tecnológica que si siguen con esas actuaciones en casos en los que no hay delito tomarán medidas legales (en el caso de Sharemula, no había delito alguno ya que solo ofrecía enlaces y no alojaban contenidos protegidos por Copyright). Aquí os copio y pego el artículo completo (fuente original: fundacioncopyleft.org):
Seguir leyendo »
Acabo de leer en el blog de David Bravo (sí, ese abogado tan molón que le saca los colores a la $GA€) en el que destaca que el Parlamento Europeo confirma que compartir música, archivos, etc. vía p2p y sin ánimo de lucro comercial no es delito.
Parece que esto supone un bofetón en toda la boca tanto para las entidades de gestión como para el Ministerio de (in)Cultura.
De hecho, se puede ver con más detalle el asunto en el Bufet Almeida, que comenta lo siguiente:
La nueva Directiva impone en la práctica a los estados miembros la obligación de adaptar sus legislaciones a lo dispuesto en la misma. Se sitúa así en el punto de mira penal a los portales P2P que sin contar con la autorización de los titulares de derechos de autor obtengan beneficios comerciales. Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.
A ver si se dejan ya de gilipolleces de campañas anti-piratería tratando de penalizar lo que no es delito, y se dejen de gastar el dinero de todos los españoles en campañas premeditadamente engañosas.
Según he leído en Hispamp3, está previsto para hoy que el Consejo de Ministros apruebe hoy la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, aunque sin el polémico artículo 17 bis, que dejaba en manos de las sociedades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de internet la retirada o bloqueo de contenidos en la red que ellas consideraran ilícitos, y sin necesidad de orden judicial.
Yo no me fío de nada, igual la van a meter en secreto y nos la meten doblada. Andemos con ojo y esperemos a ver qué hace esta panda de analfabetos tecnológicos que se pasan la Constitución Española por el forro
Artículo extraído íntegramente del blog de David Bravo:
Para J. M. han sido varios años de nervios y miedos. Gigantes como AFYVE, la actual PROMUSICAE, y ADESE, lo han llevado a juicio por descargar material audiovisual de Internet, además de ofrecerlo e intercambiarlo con otros usuarios mediante chats, en todo caso sin mediar precio a cambio. El fiscal pidió para este peligroso criminal dos años de prisión, 16 meses de multa a razón de 15 euros diarios, condena en costas y que indemnice a AFYVE con 18.361’53 euros y a Adese y Adivan y otras con las sumas que se determine en ejecución de sentencia. AFYVE mostró su conformidad con lo solicitado por el fiscal, a ADESE y al resto de acusadores les pareció poca cosa y pidieron 3 años de prisión y multa de 20 meses a razón de 10 euros diarios. El acusado pidió su absolución por considerar que la descarga e intercambio de archivos sin ánimo de lucro no es constitutivo de delito.
La sentencia ha absuelto a J.M. Lo más interesante de su texto (y que pueden descargar de aquí) es que no sólo la Juzgadora considera que el intercambio de archivos no es constitutivo de delito por inexistencia de ánimo de lucro sino que lo considera además copia privada. Seguir leyendo »
Vía Senda91 y El País leo esto:
El ministro de Industria, José Montilla anunció ayer una Ley de Impulso de la Sociedad de la Información que establecerá los mecanismos necesarios para que se pueda “impedir el acceso desde España a servicios o contenidos cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente”.
Vamos, es ya lo que faltaba… volvemos a la época del franquismo (o nos hemos mudado sin darnos cuenta a China), donde sólo podremos ver las páginas web que ellos y/o sus asociados les dé la gana, sacando tajada. Y lo peor, de esto solo nos vamos a enterar los 4 que tenemos conocimientos y nos preocupamos por enterarnos, y el resto de la población ni se va a enterar… Usan el pretexto para filtrar webs ilegales, pero yo no me chupo el dedo, filtrarán también las webs que les dé la gana, y serán ellos los que decidan qué páginas debemos visitar, justamente lo que hace el gobierno chino.
Viva la desinformación y la censura del PSOE
La fiscalía ha publicado una circular en el que afirma que tanto descargar como ofrecer enlaces a servidores es legal siempre que no haya ánimo de lucro (entendiéndose por ánimo de lucro a obtener beneficios económicos por ello).
Y en caso de no ser así, solo se incurre, en todo caso, a un ilícito civil, el cual el perjudicado solo puede exigir una indemnización.
Esto deja muy claro 3 cosas:
Seguir leyendo »
No, este no es un post machista, pero tampoco feminista.
Esto es más bien una crítica sobre la actitud del Gobierno que intenta a toda costa que haya el mismo número de hombres y mujeres en las empresas, cuando eso es absurdo. Una empresa debe contratar a quien considere que valga, independientemente de que sea hombre o mujer.
Seguir leyendo »
He leído en Barrapunto que “Nettwerk Music Group, la mayor discográfica de Canadá, ha demandado a la RIAA por denunciar a los Gruebel, una familia canadiense que descargó música a través de redes P2P que, para más inri, algunas canciones descargadas eran de Avril Lavigne, artista de la discográfica canadiense“
Seguir leyendo »
General | AnyKiller | 
1 diciembre, 2007 19:39 | 
Comments (1) 
Subscribe
