Posts tagged: sgae

De malversaciones, derechos de autor y la fiscalía anticorrupción

En una noticia leo que la SGAE está en números rojos y que exige 100 millones de euros a la prensa.

¿Cómo puede ser que esta sociedad, teniendo los mayores ingresos de su historia por el cobro del canon, se encuentre en números rojos? Pues se debe a la gran red empresarial en la que se está rodeando Teddy Bautista, comprando palacios, teatros y cines por todo el mundo, invirtiendo para ello más de 350 millones de euros. Además, ha comprometido otros 100 millones de euros para los negocios en torno a ese entramado.

¿Y de dónde sale este dinero, si esta sociedad no tiene ánimo de lucro? De la recaudación del canon, que supuestamente debería ser repartido entre sus socios y que, sin embargo, es destinado a los caprichos de Teddy Bautista (quien cobra más de 300.000 euros al año, y ya sin mencionar la jubilación de oro que se ha asegurado). Seguir leyendo »

Más manifiestos pro-”piratería”

Acabo de leer un gran artículo en Mangas Verdes, sobre manifiestos en favor de la cultura libre dichas por grandes artistas de nuestra historia. Copio y pego (lectura muy, muy recomendada): Seguir leyendo »

Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión

Vía el blog de David Bravo, os pongo un c&p del artículo:

“El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española “la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio”.

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

“La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir”.

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

David Bravo a las 01:48 AM

Yo, desde luego, pienso denunciarlo.

La SGAE no tiene honor

Hace poco el Tribunal Supremo ha confirmado la condena a la Asociación de Internautas por el caso “PUTASGAE” por atentar el honor de la entidad… ¿qué honor? La SGAE no tiene honor alguno, y voy a enumerar las razones, que no son pocas precisamente: Seguir leyendo »

Antes “pirata” que financiar a una mafia

La $GA€ y compañía, y el Ministerio de (In)Cultura siguen empeñados en cerrar los ojos y luchar contra un más que necesario cambio de modelo en la cultura. Se empeñan en querer seguir lucrándose a toda costa y a atacar a sus clientes potenciales, esgrimiendo insultos y mentiras (dicen que es delito usar el p2p cuando varias sentencias han dicho lo contrario) Seguir leyendo »

Todavía lo sigo diciendo: NO AL CANON

Y agrego: NO AL CANON y NO A LA PATADA EN LA PUERTA DIGITAL.

Y es que la LISI incluye u nartículo que estipula que entidades adminsitrativas pueden ordenar el cierre de páginas web sin necesidad de resolución judicial alguna, dejándolo tan ambiguo que hasta la SGAE podría censurar contenidos en la red.

Pues resulta que ese artículo es completamente anti-constitucional, va en contra del artículo 20.5 de la Constitución Española y viola un derecho fundamental como es la libertad de expresión.

Artículo 20.5: Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial

La LISI tiene aspecto completamente contrarias a la norma suprema, y el Defensor del Pueblo debería denunciarlo al Tribunal Constitucional.

Y respecto al canon, hay un sector del PSOE que se ha levantado en contra de la actitud del gobierno, denunciando que está “secuestrado” por la SGAE… pese a que cierto ‘zombie’ (porque no piensa y repite las trolas y tonterías que dijo Farré) de juventudes socialistas defiende el canon con razones que se caen por su propio peso y no ha sido capaz de rebatir ni un sólo comentario en respuesta a su blog (si quieren ver la entrada, el enlace lo tenéis aquí). Tomad nota de su nombre para no votarle nunca: Chus Greciet.

Es que no tiene sentido que el preci ode coste de un CD sea de 8 o 9 céntimos, y el canon que se le impone sea de 12 o 18 céntimos…

El canon sobrevive – La Dictadura de la Cultura

Al final no se aprobó la enmienda. El PSOE ha obtenido el apoyo de CIU (quien ha dado motivos poco coherentes y reales), CHA (Labordeta no tiene ni puta idea del tema por el motivo que ha dado) e IU (¿y dicen ser de izquierdas? ¡Mentirosos!), oponiéndose y superando a los votos del PP e ICV y la abstención del resto de partidos políticos, que aún estando en contra del canon no han querido votar sobre ese tema (panda de rajados).

Lo más lamentable es que ERC, quien se ha mostrado muy en contra de este impuesto revolucionario, se ha abstenido porque el PP está en el mismo bando. Lamentable, y esta gente cobra un dineral… al paro los mandaba a todos, porque no cumplen con la voluntad ciudadana, anteponen el deseo de 100 personas sobre el de más de 1.500.000.

¿Acaso eso es democracia? NO. Estamos ante la Dictadura de la Cultura. Y la SGAE dudo que sea investigada con toda la corruptela que tiene meneada.

Pendientes del canon digital

Más de un millón y medio de personas estamos pendientes de la votación que habrá el próximo jueves en el Congreso de los Diputados para ver si el canon digital es eliminado o si lo imponen perjudicando a todo el país y beneficiando solo a 4 gatos de Capone.

Bautista, viendo que el tema lo ve complicado, ha amenazado al gobierno con “consecuencias electorales” si no aprueba pronto el canon (las consecuencias las tendrá seguro si lo siguen apoyando) y afirma que “el canon está firmado y no hay marcha atrás” (WTF? Si no lo aprueban las Cortes Generales, no tiene validez alguna nada)

En fin, ve que se quedan sin sus 100 milloncejos para sus empresas privadas y amenazan en plan El Padrino. Y para colmo, ya tienen otra denuncia por los “donativos” a asociaciones de jueces y fiscales, ya que interfieren en su imparcialidad.

Veremos qué ocurre. Yo tengo clara una cosa:

- Si PSOE sigue apoyando el canon digital y el PP también, directamente animaré a abstenerse a votar ya que los políticos son unos hijos de la Gran Bretaña y no merecen nuestra confianza.

- Si el PSOE lo apoya y el PP no, votaré de cabeza al PP, pese a que el dúo Sacapuntas siga ahí (Acebes y Zaplana… uy, me olvido del primo de Rajoy)

- Si el PSOE decide finalmente rectificar y acatar el clamor popular, dependerá del programa electoral que más me convenza… pero votaré.

PD: Para los que les interese, pueden enviar un email a los diferentes partidos políticos a través de Todos contra el Canon en este enlace.

Más info en la Asociación de Internautas.

La SGAE, denunciada por corrupción y criminalidad organizada

La Asociación de Internautas (AI), Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y, la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), obligados por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 264), han puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción los hechos publicados en diferentes medios de comunicación, sobre supuestas ilicitudes cometidas en la gestión económica de los recursos de la Sociedad General de Autores y Editores.

Parece que varias organizaciones, entre ellas la para mí muy apreciada Asociación de Internautas, han decidido moverse tras verse muy claro los movimientos turbios de esta entidad a raíz de lo publicado en diferentes medios acerca de sus actividades económicas. Esperemos que con esto se empiece a destapar el cotarro que tienen organizado estos “señores”, que encima están implicados en la Operación Guateque.

Deseo más que nadie que lleguen a condenarles, pero teniendo en cuenta las “influencias” que tienen y los “donativos” que hace esta entidad supuestamente sin ánimo de lucro, me temo que será fácil que salgan airosos.

Aún así, confiaré en la Justicia haga correctamente su trabajo.

Más información: Página web de la Asociación de Internautas

Edición: La $GA€ amenaza con querella a los que denuncian ante la Fiscalía. Sí señor, todo un acto típico de la mafia, y luego lloriquean que por qué son tan odiados…

Injusticia judicial: ratificada la condena contra la Frikipedia [FREE KRUSHER]

Os pongo en antecedentes: Todo empieza cuando la $GA€ demanda a la Frikipedia por esta definición puesta por un usuario de la web:

“Organización sin animo de lucro capitaneada por Sir Teddy Bautista. Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejandro Sanz, etc.), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de asociaciones culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano”.

Foto de Pedro Farré

El juicio falló a favor de esta entidad y Vicente, obviamente, apeló porque uno no es responsable de los comentarios o artículos de un tercero (tal y como viene en la LSSI), pero la Audiencia Provincial de Madrid ratificó la sentencia.

Está claro que o los jueces/magistrados no tienen ni puta idea, o que han sido untados por esa gente que dicen no tener ánimo de lucro pero que llevan a escondidas otros negocios con lucro.

Es vergonzoso… aparte de que la sentencia va en contra de la LSSI y directivas europeas, podría los magistrados no ahber sido imparciales por “donativos” de la $GA€.

“se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletín informativo de la asociación (número 38, pág. 12)”

Lamentable que la justicia vaya incluso en contra de las leyes para favorecer a una panda de m…

Relacionados:

http://blog.frikipedia.es/2007/11/08/legisdynamics/

http://www.publico.es/015065/sentencia/firme/frikipedia/atentar/honor/sgae

http://www.cortell.net/2007/03/29/probado-el-nexo-entre-sgae-y-los-juece…

WordPress Themes