Posts tagged: sgae

La SGAE, denunciada por corrupción y criminalidad organizada

La Asociación de Internautas (AI), Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y, la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), obligados por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 264), han puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción los hechos publicados en diferentes medios de comunicación, sobre supuestas ilicitudes cometidas en la gestión económica de los recursos de la Sociedad General de Autores y Editores.

Parece que varias organizaciones, entre ellas la para mí muy apreciada Asociación de Internautas, han decidido moverse tras verse muy claro los movimientos turbios de esta entidad a raíz de lo publicado en diferentes medios acerca de sus actividades económicas. Esperemos que con esto se empiece a destapar el cotarro que tienen organizado estos “señores”, que encima están implicados en la Operación Guateque.

Deseo más que nadie que lleguen a condenarles, pero teniendo en cuenta las “influencias” que tienen y los “donativos” que hace esta entidad supuestamente sin ánimo de lucro, me temo que será fácil que salgan airosos.

Aún así, confiaré en la Justicia haga correctamente su trabajo.

Más información: Página web de la Asociación de Internautas

Edición: La $GA€ amenaza con querella a los que denuncian ante la Fiscalía. Sí señor, todo un acto típico de la mafia, y luego lloriquean que por qué son tan odiados…

Injusticia judicial: ratificada la condena contra la Frikipedia [FREE KRUSHER]

Os pongo en antecedentes: Todo empieza cuando la $GA€ demanda a la Frikipedia por esta definición puesta por un usuario de la web:

“Organización sin animo de lucro capitaneada por Sir Teddy Bautista. Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejandro Sanz, etc.), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de asociaciones culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano”.

Foto de Pedro Farré

El juicio falló a favor de esta entidad y Vicente, obviamente, apeló porque uno no es responsable de los comentarios o artículos de un tercero (tal y como viene en la LSSI), pero la Audiencia Provincial de Madrid ratificó la sentencia.

Está claro que o los jueces/magistrados no tienen ni puta idea, o que han sido untados por esa gente que dicen no tener ánimo de lucro pero que llevan a escondidas otros negocios con lucro.

Es vergonzoso… aparte de que la sentencia va en contra de la LSSI y directivas europeas, podría los magistrados no ahber sido imparciales por “donativos” de la $GA€.

“se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletín informativo de la asociación (número 38, pág. 12)”

Lamentable que la justicia vaya incluso en contra de las leyes para favorecer a una panda de m…

Relacionados:

http://blog.frikipedia.es/2007/11/08/legisdynamics/

http://www.publico.es/015065/sentencia/firme/frikipedia/atentar/honor/sgae

http://www.cortell.net/2007/03/29/probado-el-nexo-entre-sgae-y-los-juece…

El Senador Cesar Aja pregunta al Gobierno por el control de las cuentas de la Sgae

Acabo de encontrar en la Asociación de Internautas una noticia interesante. Aquí os dejo un resumen:

El Senador en su escrito constata el enfrentamiento que el canon está produciendo entre la SGAE y una amplísima mayoría social, al afirmar que “…es frecuente que particulares, asociaciones, comisiones de fiestas, administraciones, empresas etc. acaben en los tribunales con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)”, además cree que …” los ciudadanos no llegan a comprender cual es el motivo por el que se recaudan esas enormes cantidades de dinero y cual es la finalidad del mismo” y concluye …”que La verdad es que existe cierta inseguridad jurídica en esta cuestión”. Para a continuación hacer una batería de seis preguntas al Gobierno de España, sobre las formas, modos, de recaudación , gestión y controles sobre las “cantidades recaudadas y gastadas por la SGAE”

Ya era hora de que alguien de la clase política se movilizara, aunque surja del Senado :)

Y es que es verdad, está entidad está defraudando de lo lindo, y encima ni pasa por el Tribunal de Cuentas cuando están obligados ya que nos están cobrando un impuesto obligatorio, y encima no hay transparencia alguna sobre sus actividades y gastos

SGAE y su merecida mala imagen

Bien, viendo una buena iniciativa en Menéame y en Tabernil.com para apoyar a Julio Alonso, que fue demandado por un supuesto delito de difamación cuando se limitó a informar sobre un Google Bombing (poniendo de título SGAE=Ladrones) que se hacía contra esta sociedad sin dignidad alguna, me he decidido a unirme. Porque estoy harto de tantos atropellos por parte de esta gentuza, que se cree que la sociedad no nos enteramos de que están corruptos hasta las cejas y hasta amañan sus elecciones.

Así que digo en voz alta que la SGAE es un grupo de sinvergüenzas, y si les escuecen, ajos comen (porque por algo será, ¿no?) y a mostrar mi descontento por su actitud muy propia de mafias rusas.

Y animo a todos los blogueros a extender esta iniciativa, porque no nos pueden amenazar y amordazar con sus malas artes por solo decir la verdad.

Porque hay que decirlo más :mad:

PD: He suavizado un poquito mi artículo para no dejarles oportunidad a esta gentuza para que fastidien mi vida por una querella, ya que preparo unas oposiciones que exigen tener el historial limpio.

Compartir no es delito según el Parlamento Europeo

Acabo de leer en el blog de David Bravo (sí, ese abogado tan molón que le saca los colores a la $GA€) en el que destaca que el Parlamento Europeo confirma que compartir música, archivos, etc. vía p2p y sin ánimo de lucro comercial no es delito.

Parece que esto supone un bofetón en toda la boca tanto para las entidades de gestión como para el Ministerio de (in)Cultura.

De hecho, se puede ver con más detalle el asunto en el Bufet Almeida, que comenta lo siguiente:

La nueva Directiva impone en la práctica a los estados miembros la obligación de adaptar sus legislaciones a lo dispuesto en la misma. Se sitúa así en el punto de mira penal a los portales P2P que sin contar con la autorización de los titulares de derechos de autor obtengan beneficios comerciales. Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.

A ver si se dejan ya de gilipolleces de campañas anti-piratería tratando de penalizar lo que no es delito, y se dejen de gastar el dinero de todos los españoles en campañas premeditadamente engañosas.

Hoy se aprueba la nueva reforma de la LISI

Según he leído en Hispamp3, está previsto para hoy que el Consejo de Ministros apruebe hoy la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, aunque sin el polémico artículo 17 bis, que dejaba en manos de las sociedades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de internet la retirada o bloqueo de contenidos en la red que ellas consideraran ilícitos, y sin necesidad de orden judicial.

Yo no me fío de nada, igual la van a meter en secreto y nos la meten doblada. Andemos con ojo y esperemos a ver qué hace esta panda de analfabetos tecnológicos que se pasan la Constitución Española por el forro

Indignación en la red: La $GA€ como censor de internet

Vamos, no termino de sorprenderme con una cosa y me encuentro con esta barbaridad: El Gobierno propone a la $GA€ como entidad competente para censurar contenidos en la red sin resolución judicial alguna en la reforma de la LSSI.

Me parece una completa barbaridad el simple hecho de pensarlo, una entidad privada coartando la libertad de la red… es que esto rebasa todos los límites de lo aceptable… es que es incluso inconstitucional…

Art. 20.2: El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa

Art. 20.5: Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial

Si llega a aprobarse estas reformas, quedará muy claro que el gobierno se pasa por el forro la Constitución Española solo para darles el gusto a una entidad privada cuya única existencia se justifica con esas ansias de lucrarse como sea.

Me uno a la indignación mostrada en otras muchas webs, como la Asociación de Internautas, Menéame, Hispamp3, Barrapunto, senda91, etc.

Estaré al tanto de posibles movilizaciones o propuestas para unirme a ellas, porque ya se han pasado completamente de la raya

Ex-delegado de la SGAE insinúa corrupción en ella

Acabo de leer un interesante artículo en el que un ex-delegado de la SGAE hace una descripción de esta organización “sin ánimo de lucro”

Aquí explica cómo trabaja la SGAE:

Yo estuve trabajando 14 años para la SGAE y la conozco bien; como músico también soy socio y he trabajado con muchos músicos. En fin, me conozco el percal y sí, a la SGAE la odian casi todos, los socios, los usuarios, los que pagan, sus empleados… Es una estructura bastante tóxica y tiene un clima muy enrarecido, además de una voracidad recaudatoria exagerada, por lo que se ha ganado a pulso su horrible imagen. Creo que el problema es que existe un núcleo pequeñísimo de directores (Teddy Bautista, Ramoncín, Víctor Manuel…) que llevan varias décadas manejando grandes cantidades de dinero y que son los únicos que están contentos con la SGAE, además de los grandes vendedores. La sociedad la componen decenas de miles de socios, pero tienen derecho a voto muy pocos, con lo que es fácil tener todo controlado. Se mueve muchísimo dinero, así que la sombra de la corrupción aparece como en otros sectores; y luego está el problema (tal vez el más grave) de que sean los mismos quienes lo manejen todo desde hace tanto tiempo. Y qué decir de cuando viene (por ejemplo) Víctor Manuel a Rodiezmo y da un concierto multitudinario que no paga derechos de autor… Eso sí, si una ONG o un grupo de estudiantes quiere representar una obra de Lorca, rápidamente tendrá a la SGAE detrás. Y tampoco es raro que envíe a alguien a ‘espiar’ (o grabar) qué canciones toca la orquesta en un banquete de boda…

La abrumadora mayoría de los grupos de León que publican discos y maquetas, que son escuchados en la radio y en pubs, que dan sus conciertos y que tienen registradas sus canciones, no ven jamás un duro de derechos de autor

Vamos, viene a decir lo que yo ya pensaba: la cúpula de la SGAE está corrupta y son una verdadera mafia. Y en realidad son ellos la lacra de la cultura española, no la piratería.
Artículo en El Mundo-La Crónica

La SGAE se va a llevar muchos palos

Y la verdad es que se lo ha buscado esa entidad privada con ánimo de lucro (ya no pueden negarlo, lo sabe todo el mundo), aunque gran parte de sus ingresos podrían cortárselo por perjudicar gravemente a otras partes (las industrias tecnológicas y los consumidores).

Y para colmo, algunas resoluciones que les fueron favorables se desembocan en otros juicios en su contra con cuantías 15 veces superiores

Read more »

Carta de Cervera a los intermediarios culturales

Acabo de leer una carta escrita por Pepe Cervera a los intermediarios culturales (SGAE, PROMUSICAE, etc) que no tiene desperdicio.

Aquí lo tienen

Lo cierto es que ellos, criminalizando a sus clientes potenciales, se están perjudicando seriamente, y deben buscar una fórmula alternativa para seguir ganando con su trabajo y poder seguir nosotros disfrutando de la cultura… o nos veremos obligados a comprar micros piratas y usando programas encriptados para intercambio de ficheros